Médias, exagération, désinformations sur la météo

[Sebaas]

C'est même totalement ridicule et archi-dangereux, en montrant bien l'exemple...

[Kyrion]

il y a 22 minutes, Sebaas a dit :

C'est même totalement ridicule et archi-dangereux, en montrant bien l'exemple...

Prochaine étape : il met la tête sous l'eau et fait son interview en masque de plongée avec micro. 

Edit : On me signale dans l'oreillette que c'est prévu pour le prochain JT... /emoticons/sleep@2x.png 2x" title="-_-" width="20" />

Je dis ça sur le ton de la boutade mais je suis sûr qu'on va encore y arriver à ces c*******s d'ici quelques années. 

[thib91]

France télévision qui fait dans le sensationnalisme putassier avec Carole Gaessler qui présente son JT  depuis une barque dans les rues inondées de Nemours.

[Tornado08]

Il y a 2 heures, 34280 a dit :

C'est un peu abusé... 

 

Humm, à votre avis : pantalon ou maillot de bain pour aller dans l'eau ?

 

Elle doit pas être bien chaude en plus...

[Yohan-83]

Fallait pas une bouche d'égout à cet endroit.

[Sebaas]

il y a 10 minutes, Yohan-83 a dit :

Fallait pas une bouche d'égout à cet endroit.

 

Ou bien si, sélection naturelle...

[Canada Goose]

Il y a 2 heures, 34280 a dit :

C'est un peu abusé... 

 

Il y a 2 heures, Kyrion a dit :

Prochaine étape : il met la tête sous l'eau et fait son interview en masque de plongée avec micro. 

Edit : On me signale dans l'oreillette que c'est prévu pour le prochain JT... /emoticons/sleep@2x.png 2x" title="-_-" width="20" />

Je dis ça sur le ton de la boutade mais je suis sûr qu'on va encore y arriver à ces c*******s d'ici quelques années. 

 

Il y a 1 heure, thib91 a dit :

France télévision qui fait dans le sensationnalisme putassier avec Carole Gaessler qui présente son JT  depuis une barque dans les rues inondées de Nemours.

 

Cf. mon message plus haut.

 

J'adooore nos chers médias. Me tarde ce soir de voir le JT de France 2. 

[passionnémétéodu49]

Et pourtant, voir un journaliste les pieds dans l'eau, ça ne date pas d'hier.

Pour illustrer, le JT de 20h d'Antenne 2 le 26/12/1982, Alain-Gillot Pétré et la crue de la Seine à Paris :

[northern lights]

Citation

Et pourtant, voir un journaliste les pieds dans l'eau, ça ne date pas d'hier.

Pour illustrer, le JT de 20h d'Antenne 2 le 26/12/1982, Alain-Gillot Pétré et la crue de la Seine à Paris :

Un exemple en apparence similaire,

à quelques détails près tout de même, Alain-Gillot Pétré était un fondu de météo, il voulait informer et transmettre 

et ma conviction est que la motivation de l'apprenti plongeur de france 2 ce ne soit ni l'information et encore moins la météo

[passionnémétéodu49]

Mon message n'était pas destiné à justifier le fait que le journaliste soit immergé jusqu'au nombril. Comme vous, je pense que cette mise en scène est totalement ridicule et dangereuse. Mais voir des journalistes, passionnés de météo ou non, réaliser leurs duplex les bottes dans l'eau n'est pour moi  ni nouveau ni choquant. C'est tout, je ne veux pas polémiquer.

[bernardt60]

Tout aussi ridicule, même si cela porte moins à conséquence que ce geste inconsidéré et surtout motivé par la guéguerre à l'enchère  du reporter qui va en faire le plus, cette question dans ce même JT : "Pourquoi la Seine monte toujours alors qu'il ne pleut plus ?"

 

 

EDIT: On sent les coréens plus prudents /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20">, photo issue d'un tweet AFP :

[Fonky]

Il y a 7 heures, passionnémétéodu49 a dit :

Mon message n'était pas destiné à justifier le fait que le journaliste soit immergé jusqu'au nombril. Comme vous, je pense que cette mise en scène est totalement ridicule et dangereuse. Mais voir des journalistes, passionnés de météo ou non, réaliser leurs duplex les bottes dans l'eau n'est pour moi  ni nouveau ni choquant. C'est tout, je ne veux pas polémiquer.

 

Désolé mais présenter un jt depuis une barque, c'est faire du sensationnalisme, j'ai jamais vu ça personnellement.

 

Ils sont prêts à tout pour l'audimat./emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

[Flo'599]

Les médias m'insupportent particulièrement sur cet épisode d'inondations. Depuis le début, on entend parler que de l'IDF et de l'inondation de l'A10. Montargis ? Juste quelques reportages au début. La ville d'Orléans ? Jamais entendu parler. Les villages à l'amont du Loing et de l'Ouanne dans le 45 et le 89 ? Absolument rien, de même que pour les localités sinistrées par l'épisode pluvieux dans ces zones. Les régions centrales ? À part quelques reportages à Romorantin, rien non plus.

 

Par contre, sur le tracé du Loing et de la Seine en IDF, les gros moyens sont déployés... Images aériennes, envoyés spéciaux... Valls qui s'est rendu à Nemours n'a évidemment rien arrangé --'

 

Le traitement médiatique de cet épisode est particulièrement dégoûtant.

[Twister83]

Me rappelle pas avoir vu un tel traitement médiatique en Juin 2010 ou en novembre 2011, parler pendant 20 minutes de Paris dans les JT pour 2 routes barrées et des péniches menacées...

on vit pas dans le monde j'ai l'impression.

[bernardt60]

il y a 27 minutes, Twister83 a dit :

Me rappelle pas avoir vu un tel traitement médiatique en Juin 2010 ou en novembre 2011, parler pendant 20 minutes de Paris dans les JT pour 2 routes barrées et des péniches menacées...

on vit pas dans le monde j'ai l'impression.

 

Euh! Certes mais c'est quand même un peu réducteur, surtout quand on est à 800 km pour juger !

[Clément05]

Ça parle que de l'IDF... La région Centre quedal (les châteaux et l'A10 n'en font pas partie à mes yeux) ... 

 

La-men-ta-ble. J'irai pas plus loin que ça. 

[toto42]

Il y a 7 heures, Twister83 a dit :

Me rappelle pas avoir vu un tel traitement médiatique en Juin 2010 ou en novembre 2011, parler pendant 20 minutes de Paris dans les JT pour 2 routes barrées et des péniches menacées...

on vit pas dans le monde j'ai l'impression.

 

Alors là, je ne suis pas du tout d'accord avec ce commentaire.

Les inondations dans le sud font les unes du JT (et pas que 5 minutes) toutes les années. Là, à Paris, la situation est exceptionnelle.

 

Par contre, sur le traitement médiatique du Centre, c'est un autre problème.

 

Qu'on le veuille ou non, Paris est le centre de la France, de par sa population et  son pouvoir économique sur le pays. C'est la ville qui représente notre pays tout entier à l'étranger.

Pour donner un ordre d'idée, le RER C qui s'arrête, cela impacte 500 000 voyageurs en moyenne qui l'empruntent chaque jour.

 

Je sais que Paris n'a pas la côte, je ne cherche pas à défendre la ville parce que j'y habite maintenant, mais je vois les choses différemment.

[Flo'599]

La situation est toute aussi exceptionnelle dans le centre, même davantage. Paris est peut-être le centre névralgique du pays, mais on ne parle là que de quelques inondations de caves, coupures de voies ferrées et routes, quelques coupures d'électricité... Pour l'instant, dans Paris intramuros, rien à voir avec le Loiret, l'Yonne, le Loir et Cher, et même certaines communes d'Île de France (et bien d'autres localités). Les dégâts dans Paris IM, c'est ce qui est arrivé à minima dans toutes les zones touchées par l'épisode pluvieux, soit environ un quart de la France.

 

Donc un traitement médiatique pour Paris oui bien sûr, la situation n'y est pas anodine. Mais 20 minutes de JT au détriment de toutes les autres zones, non.

[bernardt60]

Je ne sais pas si c'est vraiment le moment de jouer à la stérile et puérile petite guéguerre Province Paris encore une fois, d'autant plus que dans le JT de France 2 dans les 20 mn on n'a pas parlé que de Paris .

[Pingouin]

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'une résurgence de la guéguerre entre Paris et la province, c'est juste un constat. Le traitement de l'information par des médias comme BFMTV (tout particulièrement), iTélé ou encore TF1 a été particulièrement mauvais selon moi.  A certains moments on a parlé QUE de Paris intramuros. Les officiels parisiens se sont exprimés, et ont parlé de Paris de manière parfois assez indistincte du reste de sa région qui a été très touchée.

Au final, cela donne l'impression qu'il ne s'est pas passé grand chose du côté de Paris, en dehors de quelques caves inondées dans le XVIème, alors qu'il y a eu des drames humains dans la banlieue.

[bernardt60]

Il y a 7 heures, Pingouin Toulousain a dit :

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'une résurgence de la guéguerre entre Paris et la province, c'est juste un constat. Le traitement de l'information par des médias comme BFMTV (tout particulièrement), iTélé ou encore TF1 a été particulièrement mauvais selon moi.  A certains moments on a parlé QUE de Paris intramuros. Les officiels parisiens se sont exprimés, et ont parlé de Paris de manière parfois assez indistincte du reste de sa région qui a été très touchée.

Au final, cela donne l'impression qu'il ne s'est pas passé grand chose du côté de Paris, en dehors de quelques caves inondées dans le XVIème, alors qu'il y a eu des drames humains dans la banlieue.

Il y a été fait référence dans le journal de France 2 !

[TreizeVents]

Qu'on le veuille on non, la "guéguérre" Paris vs Province est un fait réel des médias. Alors quand je dis "médias" c'est au sens large, certains font un peu mieux leur travail (de mon point de vue) que d'autres, mais de manière large il y a quand même un parisiannisme sur cet épisode d'inondations qui me laisse franchement pantois. Je ne vais donner qu'un seul exemple, mais il est symptomatique, c'est celui du journal Le Monde. Le Monde, c'est quand même considéré comme un journal de référence nationale, qui se veut au dessus de la mêlée et des petits sujets divers du quotidien.

 

Quand les premières inondations ont commencé, essentiellement sur des zones allant du Centre Val de Loire à l'Aube en passant par la Seine et Marne et l'Yonne, avec des villages littéralement coupés du monde, cela n'a même pas valu un article ou une brève sur le site internet.

Quand les inondations ont commencé à monter en puissance (ce qui a fini par conduire le Loiret en alerte rouge pour le bassin du Loing, mais bien d'autres zones ont été franchement sinistrées), cela a valu une petite brève sur le site internet, mais rien de plus. A croire que Montargis c'est en Croatie en fait.

Quand les inondations se sont propagées et ont commencé à atteindre plus franchement le bassin parisien (cas de Nemours notamment fort médiatisé mais quid de ce qu'il se passait par exemple à Orléans ou à Coulommiers ?), la par contre il y avait des articles en une sur le site.

Et hier, pour le pic de crue à Paris, rien de moins qu'un live en ligne alimenté en temps réel pour dire "ohlalala ça monte, il y a de l'eau sur le quai ma bonne dame", et ce n'est même pas une caricature.

 

[bernardt60]

Il ne faut pas oublier non plus l'aspect économique de la chose pour ces principales chaînes,  tout bénéf pour elles avec des images qui frappent à deux pas de leur studios quand on sait où sont situés leur siège, il n'y a même pas de frais de déplacement à débourser .

 

De toute façon tant qu'on aura 12 millions d'habitants sur 70 millions concentrés en une zone si restreinte avec l'essentiel des pouvoirs, il en sera toujours ainsi qu'on le veuille ou non dès qu'il y règnera le moindre grain de sable, on l'a vu en décembre 2010 lors de l'épisode neigeux où avec 11 cm tout était paralysé et évidemment on a parlé que de ça même quand on était en voyage en Russie et qu'on donnait des leçons à MF!

[Sebaas]

Ça fait deux ou trois fois que vous parlez d'Orléans, mais hormis la coupure de l'A10 au Nord et à l'Ouest et de l'A71 au Sud, il ne se passe RIEN de particulier à Orléans ! Loire calme, RAS. D'ailleurs Orléans est bien protégée, notamment par le déversoir en amont de Jargeau (où plusieurs petites villes se sont développées d'ailleurs...). La zone sensible en cas de crue de la Loire serait d'ailleurs plutôt la ville d'Olivet au Sud d'Orléans, dans le quartier dit "du Val", entre la Loire et sa résurgence, le Loiret. 

 

Par contre on parle assez peu de la Sologne, oui, où la situation a été remarquable. Le Beuvron, le Cosson, la Sauldre... en effet ça a été assez discret sur les crues remarquables et même historique pour la Sauldre. Car on aura vu finalement que Chambord qui se prenait pour Chenonceau ou Azay-le-Rideau.

 

En fait, j'ai trouvé très correct le traitement de l'info par le JT de France 2 Jeudi soir: après avoir fait le tour des zones amont de la Seine, on ne parlait de Paris qu'au bout de 10 ou 15 min. Par contre, ce vendredi soir, c'était franchement ridicule: quelques magasins, quelques péniches et les richards du 16 ème et de Neuilly-sur-Seine en ouverture... Limite indécent par rapport aux dégâts en amont de Paris!!!

 

Sur le petit débat Paris/Province, je suis désolé, mais il faut à chaque fois rappeler qu'1 français sur 6 habite en région parisienne. Le moindre incident sur une ligne comme celle du RER C ce sont des centaines de milliers de personnes qui sont concernées. D'ailleurs, cela va se voir sur le coût au niveau des assurances, et on va le sentir sur nos primes... Honnêtement, la couverture médiatique des inondations automnales en Méditerranée n'est comparativement pas négligée, et on ne peut pas me soupçonner d'être partisan de l'un ou de l'autre, étant parisien de fait mais montpelliérain de coeur /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20">

[adri34]

J'ai quand même regardé le JT de 13h sur TF1 et ils ont parlé de paris qu'une fois et ils ont montré on va dire les grands alentours, ils ont montré l'Yonne les départements voisins de paris on va dire les plus touchés, les pompiers secourant les gens...

 

Mais je suis d'accord que toutes les fioritures autour c'est du n'importe quoi. J'ai lu les postes concernant cet épisode et j'en arrive à une conclusion, les médias sont totalement incompétents ! Ils racontent n'importe quoi ! C'est pas compliqué les mm quand même !

 

Mais je reste quand même impressionné des conséquences que si peu d'eau ont fait ! 180mm en un mois assez bien étalés chaque année on y a droit et même plusieurs fois certaines années ! Et quand il avait plu 300mm en 4:00 je me rappelle pas avoir eu un scoop à Montpellier même si les alentours se sont littéralement transformés en rizières chose que je n'avais jamais vu ! Je n'imagine même pas les dégâts que causeraient 300mm en 4:00 dans ces régions actuellement sinistrées, ils seraient engloutis