_sb

Bourrage des urnes <=> bourrage des cranes ! Mais avec beaucoup de vide !

Peut être également une question de priorités ? Quels sont les besoins, et, par conséquent, les investissements, les plus fondamentaux pour le quotidien ou les plus pérennes pour l'avenir ? Là encore un choix politique ! Par ricochet, un choix citoyen (et une pression citoyenne). Le mouton va là où lui d'aller le berger ;-)

Beau dégradé SW/NE en début de semaine. Fortes chaleurs remarquables sur l'Ibérie (potentiellement 30°C sur une large moitié SW, 35°C sur l'extrême sud) alors qu'on dépasserait péniblement voire pas du tout les 10°C sur l'Allemagne.

Résumé pour les 5 prochains jours : Samedi : La zone de basse pression quitte le nord de la France, un anticyclone gonfle sur le proche Atlantique et gagne vers le NE. Une dépression s'installe sur le sud des Alpes. Orentation du vent au NW, excepté sur l'extrême est de notre région. Le vent se renforce au fil des heures et devient fort la nuit. Les températures oscilleraient entre 20 et 24°C en plaines. Dimanche : l'anticyclone s'installe durablement sur le sud de la mer du Nord. La dépression resiste sur l'ouest du golfe de Gênes. Un fort gradient de pression est présent sur 13, 83, 04 et 05, et, dans une moindre mesure, le 06. Mistral et Tramontane fort à localement tempêtueux, notamment sur PACA, Mistral élargi la nuit et le matin donc puis devenant de plus en plus rhodanien. ICON et IFS alerte sur la possibilité de violentes rafales sur E13, 83, W04 notamment mais des rafales à + de 90/100 km/h sont unamiment prévus, le gradient de pression étant maximal sur ces zones. L'après midi, en devenant rhodanien, la vallée du Rhône connaîtrait ses rafales les plus fortes, 80/90 km/h, très localement + de 100 km/h alors que la CA retrouverait le calme. Idem pour le Roussillon avec la Tramontane. Violentes rafales sur les crêtes alpines. En Corse, le sud serait d'abord concerné (vent d'ouest) avant sa généralisation au secteur N à NE. Instabilité possible sur E-PACA et la Corse, avec une CAPE < 500 J/kg et une relative divergence d'altitude. Le matin, effet de foehn, notamment sur la CA, maintenant les températures. Après-midi : un peu plus frais (1 à 3°C) au vent que la veille sauf les zones foehnées telles que la CA. Lundi : plus de 1040 hPa sur le sud de la mer du Nord, moins de 1010 hPa entre Sardaigne et Sicile. Les températures pourraient dépasser les 30 °C sur une grande moitié SW de l'Ibérie, voire 35 °C dans l'extrême sud et inférieures à 10 °C sur nos frontières du NE et en Allemagne. Fortes pluies sur l'Italie, au vent de E et NE, en lien avec la dépression sur le sud de la mer Tyrrhénéenne. Le vent devrait ne souffler que modéremment. sauf en vallée du Rhône où il pourrait se maintenir à niveau fort (mais plis faible que la veille). Sur E-PACA, le vent s'orienterait au NE ou à l'E en cours de journée. La Corse pourrait essuyer des vents forts sur sa façade orientale. Les températures remonteraient à nouveau à la faveur d'un mistral moins présent, excepté sur E-PACA où les nuages limiterairent cette hausse. En Corse, averses en lien avec l'épisode pluvieux en Italie. Mardi : vaste anticyclone restant centré sur la mer ddu Nord, complexe dépressionnaire des Balkans aux Baléares. Le vent s'intenfierait temporairement, Tramontane et Mistral rhodanien, vent de NE sur E-PACA et en Corse. PACA pourrait être concernée par un retour d'est, aux quantités très variables (IFS +). Pluies en Corse sur la façade occidentale ? Il ferait assez chaud sur LR, plus frais, voire vraiment frais sur PACA avec nuages et averses (dépendra de la couverture nuageuse, de la présence effective de précipitations, ...). Mercredi : les centres d'action bougeraient peu mais le gradient de pression se relacherait. Il pourrait faire chaud, avec + de 25°C sur des zones assez étendues ou plus frais que la veille ... De petits changements de synoptiques aux grands effets locaux ! Le vent deviendrait faible en toute zone. Encore de l'instabilité sur les reliefs, principalement alpins.

Comment attirer les capitaux ? Aucune idée car j'ai une vision naïve et non capitaliste ... Pourquoi tout investissement financier d'un individu devrait l'être sur la capcité à le rentabiliser ? C'est-à-dire que le même individu garde à minima sa capacité financière (sinon, de préférence, en l'augmentant à chaque investissement). Pourquoi pas un groupe d'individus qui investit sur un projet commun dont les bénéfices sociétaux permettent à la société une forme non financière de retour sur investissement ? Quele but ne soit pas l'enrichissement personnel (investir parce que c'est une activité rentable ou un projet potentiellement rentable et ne pas investir parce que c'est non rentable alors que c'est utile à tous). J'ai travaillé plusieurs années en télétravail et en étant cadre. La première raison était de voir grandir mon fils, être présent et pas par monts et par vaux. Une raison simple. C'est vrai que ça impliquait des déplacements, environ une fois par mois, 1500 km AR que j'effectuais en train puis hôtel payé par l'employeur. D'un autre côté, cela m'évitait les trajets quotidiens (énergie (rail ou route), perte de temps et fatigue) et, à l'employeur, le paiement transports (50%) et d'autres inconvénients. Se voir physiquement est important, ça pose le groupe. Après, une foule d'outils sont à disposition pour peu qu'on s'adapte à des méthodologie et des organisations de travail différentes. Faire du télétravail parce que c'est la mode alors que l'entreprise ne se remet pas en cause dans son organisation, c'est sur que ça pose plus de problème que ça en résoud. Que des cadres attendent la même méthodologie et la même organisation de groupe et de travail, ça pose plus de problème que cela en résoud. Tout changement s'articule de l'amont à l'aval. Ton exemple circonscrit aux cadres et aux réunions illustre mon propos précédent. L'équation est à plusieurs inconnues et vouloir pallier une iconnue en ignorant les autres, c'est simplement déplacer le problème, problème qui resurgira d'ailleurs de plus en plus vite, sous une autre forme, notre société évoluant elle-même de plus en plus vite. Le serpent qui se mord la queue ... ;-) D'où l'intérêt de se poser et de coordonner une réflexion collective. Mais garder la trajectoire actuelle en plaçant des emplâtres dans l'espoir vain que plus tard « on saura » résoudre le problème, me paraît perdu d'avance (et de plus dangeureux).

Bonjour Bruno, Je suis globalement d'accord avec toi. Mais je réagis à cette phrase. Tu omets cependant la volonté politique de privilégier avion et voiture dans un grand nombre de pays. Il y a tout un tas de raisons à cela, je ne vise pas uniquement des causes idéologiques. Favoriser le rail, c'est aussi favoriser la mobilité sans devoir forcément aller dans les grands centres aéroportuaires qui concentrent, outre le trafic aérien, beaucoup d'activités économiques diverses et variées. Il est difficile, comme tu le précises, d'avoir un maillage inférieur à 1000 km pour le transport aérien. Nous sommes sur un forum météo : tu prends un modèle de prévisions avec un maillage de 1000 km, dont la résolution est difficilement abaissable. Tu prends un autre modèle modèle numérique, le train, dont le maillage peut facilement varier de 2000 à 100 km sur une même infrastructure, pourvu que le temps de trajet soit une contrainte comme une autre. De plus, on peut lui adjoindre le rail périurbain via des pôles multimodes. Le modèle à 1000 km de mailles a son intérêt pour une prévision planétaire. Un modèle à résolution 2000 à 100 km a son intérêt pour une prévision continentale et régionale. L'avion pour la mobilité planétaire, le train pour la mobilité (semi-)continentale à régionale. Un maillage plus fin permet aussi de diffuser l'activité économique sur les territoires et d'étaler les déplacements. Comme la construction et l'entretien (sans revenir au XIXe siècle !) donnent des opportunités économiques bien plus locales que l'avion et favorise des centres économiques moins concentratifs. Le choix énergétique est naturellement important. Tout déplacement demande une consommation d'énergie, comme cela a été évoqué plus haut. Quel(s) type(s) d'énergie favorise-t-on ? La mobilité est essentielle mais elle doit aussi être mise sur la balance. L'équation énergie - mobilité - diffusion de l'activité économique - ressources - pollutions doit être considérer comme un tout insécable. La réponse est un choix de société qui, à mon sens, devrait être en première ligne des interrogations dans nos sociétés (hyper)médiatisées. Et ce n'est pas une question individuelle, je n'ai d'ailleurs aucune réponse à apporter tant cela touche de nombreux domaines, mais bien collective où chacun apporte sa pierre. Ce serait aussi un moyen d'unité sociétale. Rester sur le constat actuel en tentant de pallier les problèmes qui surgissent les uns après les autres ne fait que les déplacer puisque les causes ne sont pas traitées. Là peut être une volonté politique, non pour imposer un choix mais bien pour coordoner le questionnement et la recherche commune de solutions (je ne crois pas à une solution, mais à plusieurs en parallèle).

Bonjour, Beau soleil, ciel lumineux, petit Mistral régulier ! 2 mm supplémentaire après minuit, ce qui porte le total de ces dernières 24h à 3,4 mm. 3.2 mm et 3.1 mm à Carnoux et Roquevaire respectivement.

1.5 mm, 2.4 mm à Carnoux. Quelques impacts près de Sainte-Maxime (83) ? Confirmation ?

Tous dans le même panier ! Bruine ici aussi,plafond bas et uniformément gris. 14,7°C avant l'apparition de la bruine peu après la mi-journée, ce qui n'était déjà pas bien chaud, 13,1°C maintenant, avec une sensation poisseuse désagréable, accentuée par un petit vent marin qui pègue cette bruine sur le visage.

Les dernières mailles fines réhaussent légèrement les valeurs maximales à l'arrivée sur les côtes, jusqu'à 125 voire 130 km/h possibles entre sud-Morbilhan et nord-Gironde. Plus à l'intérieur, ces valeurs restent entre 70 et 80 km/h, localement 90 km/h jusqu'à la région Cnetre et en Champagne-Ardennes. Les sommets nords du Massif central devraient scorer au-dessus des 130 km/h. Des divergences de trajectoire apparaissent sur la sortie de notre territoire : nord-Bourgogne et Franche-Comté (AROME par exemple) ? ou sud-Champagne et Alsace (COSMO ou ICON-HD par exemple) ? Avec net affaiblissement des valeurs ou maintien ?

Oui, ta carte le montre clairement : une cellule de HG, centrée sur le Royaume-uni, et deux cellules de BG de chaque côté, l'une à la sortie du Labrador et l'autre sur la mer Ionienne, forçant le flux à une trajectoire en forme d'omega 𝛀.

C'est rigolo, je pensais à cela tout à l'heure quand je regardais IFS : il y avait une réactivation frontale, notamment sur la CA (marque orangée) et comme c'est une zone à convergence, cela aurait été possible mais je n'y croyais pas. Je n'étais pas allé plus loin, puis en lisant ton post, je suis retourné rapidement voir AROME qui modélise une belle ligne de convergence des vents, le front devrait être suffisamment actif donc ..., plutôt en mer vers la CA mais les côtes varoises pourraient voir quelques cellules. Mieux, une convergence humide relativement marquée se dessine des îles d'Hyères à Gênes, apte à fournir le carburant de base : d'autant que si la masse d'air en elle-même n'est pas spécialement instable, on trouve néanmoins une zone « neutre » le long de ces côtes qui n'inhibirait pas la convection, si cette dernière arrivait à prendre.

Pour l'heure, un fort gradient de pressions est envisagé donc on tendrait vers un bon coup de vent (80/100 km/h à la louche).

L'éventail des possibilités est en effet ouvert. Un point se dégage quand même nettement, c'est la poursuite d'un régime de blocage. À 144H (mardi 00H), GFS et IFS sont assez semblables dans leur modélisation d'un omega dont l'axe est proche de notre pays, sur le très proche-Atlantique. Sur la France, nous aurions un dégradé ouest-est avec IFS alors qu'avec GFS, le dégradé tendrait plus franchement vers le frais. Magré tout, à 240 H (vendredi), IFS adopte une tendance sur ces derniers 00Z a généré des gouttes froides très sud sur l'océan. L'omega est plus résistant sur ce dernier que sur GFS, plus mou. Si les deux proposent une goutte froide entre Açores et Portugal, plus à l'est, sur le continent européen, les situations divergent où on retrouve un IFS dynamique et un GFS sans vigueur. Si on regarde les données brutes, nous aurions ainsi soit un vigoureux flux de N à NE froid en altitude au moins sur une grande partie nord ouest de l'Europe et des remontées chaudes sur une petite partie sud es, soit un vague flux de NW très océanisé sur l'ensemble du continent, plus frais voire froid sur la Scandinavie et l'Europe orientale. Si on élargit au niveau des ensembles, ce qui me paraît une bonne idée à la vue de ces divergences déterministes, on constate que l'OMEGA d'IFS est remarquablement assumé par son ensemble (là aussi à 144 H) au nveau de l'axe anticyclonique, un peu moins sur ses deux supports dépressionnaires : GEFS semble nettement plus indécis si on regarde ses écart-types à la même échéance bien que la vision « spaghetti » paraissent très posée : À 240H, EPS devient nettement plus ambigü. Sa moyenne montre que son ensemble est très éclaté traduisant un questionnement sur l'évolution à prendre : GEFS indique une forte incertitude sur l'ensemble de l'Atlantique nord est et l'Europe occidentale. Le plat de « spaghetti » traduit à son tour ces hésitations. Chacun interprète cette seconde moitié de semaine comme il l'entend. Déjà que la première n'est pas totalement écrite ! Quant à moi, je me garde d'interpréter quoi que ce soit de précis (chaud, froid, sec, humide, calme, venteux). Le seul point d'ancrage est la tendance forte au blocage. Suivant le placement dudit blocage et sa nature, tous ces types de temps sensible sont susceptibles de nous concerner. Pour le coup, ça me convient, il y a matières à les triturer ! 😉

Idem, je n'ai pas la box « Outils graphiques » présentée en haut à droite sur la présentation de Fred. Pour le reste dont le zoom, c'est ok et fluide. En revanche, juste au-dessus, les boutons « Sur votre site » et « Graphiques » retournent une erreur (Désolé, cette page n'existe pas).

J'étais sur cette page en étant connecté et j'ai voulu sauvegardé le RS après avoir sélectionné une plage horaire (lien en bas de page). J'obtiens alors ceci (3 essais) : Je profite aussi pour signaler que plus aucune carte des modèles ne s'affichent dans le sous-menu Modèles meteo, avec ancienne et nouvelle interface.

Ben écoute, je n'ai pas regardé avec les grosses pattes de GFS mais les petites d'AROME ou de COSMO ne sont pas folichones. COSMO, ICON-EU et AROME restent très humides pour la matinée, AROME s'est toutefois un peu asséché par rapport à ces précédentes sorties, m'enfin, s'il ne pleut pas, ce ne sera pas loin quand même. Je ne sais pas quel est l'état actuel du terrain là haut, les pluies durables sont en effet pour l'après-midi à priori, le matin serait plutôt de la bruine (si précipitation il y a, je ne connais pas assez le coin pour affiner davantage). C'est bien saturé d'humidité sur toute la colonne ... (le sol est vers les 900-925 hPa me semble-t-il) :

Cette semaine aura fourni un très bel enroulement !

Elle a bien remonté vers le nord par rapport à 3-4 jours, ce qui évite une situation plus préoccupante, surtout en cette saison moins concernée par ce type de phénomène. Mais comme souligné par les autres intervenants, elle n'est pas anodine pour autant. En tout cas, son évolution aura été intéressante et instructive à suivre.

Le phasage ne se fait pas entre les ingrédients d'un potentiel plus qu'intéressant. Les reliefs (Cévennes et Alpes) devraient être très supérieurement arrosés par raport aux plaines. Un passage plus actif, lors du passage du front, devrait traverser notre région en fin de journée. Le vent marin sera modéré vers la basse vallée du Rhône et sur le littoral W83 et 13 et 30. Puis il basculera au NW faible et plutôt SW sur PACA. Jeudi, le vent devrait être soutenu entre le continent et la Corse.

On ne peut malheureusement pas dire le contraire. Le flux est de SW fort légèrement divergent à 500 hPa à l'avant de la dépression tempêtueuse. Et non W. Le passage des Pyrennées écrète une partie du potentiel humide et la rapidité du flux envoie vers les reliefs du Massif central. Divergence du drain humide sur le SW précisément qui reconvergence grâce au relief. Ceci dit quelques phases actives sont quand même prévues mais moins qu'espérées. Le drain humide, temporairement aspiré par l'approche du minimum de surface retombe rapidement en Méditerranée, abaissant très fortement le potentiel humide : Mauvais phasage entre tous ces ingrédients. Pas de bol pour le pluvio ! 😉 Le potentiel était sympa. De plus, le système frontal est complexe et l'arrivée de la tempête bouleverse les conditions locales. Sur la carte ci-dessous, un minimum de tempéraure de inférieur à -8°C (700 hPa, en vert) se situe au sud du minimum de pression (700 hpa aussi). Temporairement et surtout au mauvais moment, sur le proche Atlantique, les vecteurs Q pointeront vers ce minimum froid marquant une zone frontale au moins en perte de vitesse sinon en frontolyse relative (destructuration). Alors que plus au nord, le système perdure et les pluies sont plus conséquentes. Après, je trouve AROME un peu excessif car les conditions semblent revenir à un meilleur niveau ensuite. Mais clairement les Pyrennées seront un obstacle .... et les cumuls faiblards en matinée. Je vous souhaite de belles lignes orageuses une fois qu'une synoptique estivale se sera installée !

Hello ! Demain, le vent tournera rapidement au sud est (vers LR), au sud (vers PACA). Un voile d'altitude devrait rapidement envahir l'ensemble de la région (1) suivi progressivement par l'ouest de nuages de moyenne altitude (2) avant l'arrivée des entrèes maritimes, d'abord sur le Languedoc et vers la CA. Enfin, les premières pluies orographiques pourraient faire leur apparition en début de soirée (3). (1) Illustration du voile d'altitude, avec Draguignan, en matinée (AROME) : (2) À Perpignan, dans l'après-midi, le plafond s'abaisserait progressivement (ICON HD) : (3) À 20h, la pluie s'approcherait de Ganges (AROME) :

Merci de confirmer ce que je disais. - Nous avions un service S1 de qualité Q1 au prix E1 = 0 - Le service S1 a été supprimé - Un service S2 de qualité Q2 au prix E2 ≭0 - La qualité Q2 est < à Q1 - Pour résoudre ce « problème », possibilité de souscrire à service S3 de qualité Q3 > Q2 au prix E3 > E2 CQFD

Et cela continue de s'arranger conne tu dis ... D'avril 2018 à mars 2019, ce sont les 12 mois les plus chauds jamais mesurés en Europe. Mars 2019 se classe 2e au rang mondial. https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-march-2019 La banquise, tant en Antarctique qu'en Arctique, est une énième fois inférieure ce mois-ci aux normales 81-10. https://climate.copernicus.eu/sea-ice-cover-march-2019 Quant à l'humidité, mars se distingue par des extrêmes avec de fortes pluies sur le Moyen-orient et le SW de l'Asie, des cyclones dans l'hémisphère sud. https://climate.copernicus.eu/precipitation-relative-humidity-and-soil-moisture-march-2019 À l'échelle européenne uniquement : http://surfobs.climate.copernicus.eu/stateoftheclimate/march2019.php

Soleil généreux ce matin, pas aussi frais que j'avais pensé en mettant le nez dehors ce matin, encore un petit Mistral. Tn 3.7 °C / 4.2 °C aux StatIC de Roquevaire / Carnoux, faible écart entre les deux stations avec une homogénéisation « mistralesque ». Belle journée qui s'annonce à profiter au mieux !