snow24 Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 On retrouve toujours les mêmes divergences à +54h entre les sorties actuelles de GFS et GEM concernant la position de l'anti au RU. Si tout part effectivement de là alors je ne vois pas comment les 2 pourraient se mettre d'accord cet après midi... Wait and see. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
aLeXo_59 Posted February 22, 2018 Armentières Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 3 minutes, DoubleKnacki a dit : Une grande partie, non, m'enfin : Cela reste acceptable ! Bon alors si 10% représente une grande partie, je m'incline ! Edit en réponse en dessous pour ne pas surcharger : Oui je sais, c'était ironique Edited February 22, 2018 by aLeXo_59 Link to post Share on other sites More sharing options...
Embâcle Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 56 minutes, Virgile a dit : T'aurais du intervenir avant car on aurait pu clôturer déjà ce topic. Que de certitudes, ça me tue de lire cela à chaque fois. Il n'a pas totalement tort, sa remarque est pertinente, pas besoin d'être aussi âpre. Edited February 22, 2018 by Embâcle 1 5 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
DoubleKnacki Posted February 22, 2018 Nastringues (24) & parfois Tercis-les-Bains (40) Share Posted February 22, 2018 à l’instant, aLeXo_59 a dit : Bon alors si 10% représente une grande partie, je m'incline ! C'est bien ce que je viens de dire et ce n'est pas moi qui a employé le terme " sur une grande partie du pays "... cool cool hein 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
_Iseran__ Posted February 22, 2018 Meudon (92), altitude : 96 m Share Posted February 22, 2018 (edited) Toujours ces différence sur l'alimentation sud du blocage à 96h même si GFS fait un pas vers UKMO : GEM et ARPEGE semblent également camper sur leurs positions à court terme. Edited February 22, 2018 by oliv92 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
limousin Posted February 22, 2018 limoges Share Posted February 22, 2018 c'est un plaisir de vous lire ! cette situation est passionnante! hâte de voir la suite 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
DoubleKnacki Posted February 22, 2018 Nastringues (24) & parfois Tercis-les-Bains (40) Share Posted February 22, 2018 Oui, toujours toujours : GFS 12z réajuste (oui oui), avec un AS et un bloc continental, plus bas, mais aussi une dépression atlantique, plus au Sud et perdant un peu de sa réalimentation. La coulée pénètre un peu plus bas, mais il est fort a parier que ça ne sera pas suffisant, avec néanmoins un progès 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Run999H Posted February 22, 2018 Baurech (20km au S de Bordeaux) Share Posted February 22, 2018 (edited) J'aime bien la vision d'UKMO qui ne veut contrarier personne concernant le blocage. Un coup de vais en Scandinavie, l'autre coup vers le Groenland puis je m'étale de tout mon long comme ça personne ne me reproche d'être du côté de GFS ou de GEM en restant assez sud pour contenter tous les Français. Et au passage j'emmerde l'activité dépressionnaire atlantique le plus longtemps possible ^^ Edited February 22, 2018 by Run999H 3 11 Link to post Share on other sites More sharing options...
Julien42 Posted February 22, 2018 Clermont Ferrand - 470 m Share Posted February 22, 2018 Le blocage sur l'atlantique ne serait t'il pas légèrement plus haut sur le 12Z de GEM par rapport à son 6Z? Link to post Share on other sites More sharing options...
Toaz Posted February 22, 2018 74450 Saint Jean-de-Sixt Share Posted February 22, 2018 ARPEGE 12z qui penche plus vers UKMO et presque GEM. Ce qui expliquerait certainement la position du Bulletin de MF lors de sa dernière réactu. C'est fou comme des petits décalages de rien du tout des HPs change complètement la donne et ca en dessous des 120h! 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
equality Posted February 22, 2018 Fontaine au bois Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 3 minutes, Julien42 a dit : Le blocage sur l'atlantique ne serait t'il pas légèrement plus haut sur le 12Z de GEM par rapport à son 6Z? Cetait ce que j'étais en train de me dire, avec une dépression atlantique plus prononcée et une coupe des racines tropical plus rapide Edited February 22, 2018 by equality 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
aLeXo_59 Posted February 22, 2018 Armentières Share Posted February 22, 2018 à l’instant, Julien42 a dit : Le blocage sur l'atlantique ne serait t'il pas légèrement plus haut sur le 12Z de GEM par rapport à son 6Z? Si un peu, tout comme il est plus bas sur Gfs, chacun fait un petit pas comme souvent, à voir jusqu'où ils iront car pour l'instant ils partent de loin et ce petit décalage change peu de choses tant les deux versions étaient extrêmes sur les différences de redoux 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
snow24 Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 il y a 4 minutes, Julien42 a dit : Le blocage sur l'atlantique ne serait t'il pas légèrement plus haut sur le 12Z de GEM par rapport à son 6Z? Légèrement effectivement. Mais c'est surtout la position de l'activité dépressionnaire qui change sur ce run, il la modélise bien plus à l'Ouest. Pas forcément une bonne chose. A partir de +100h GEM et GFS semblent faire un pas l'un vers l'autre en réalité. Link to post Share on other sites More sharing options...
Iroise29 Posted February 22, 2018 Trégunc (29) 7km au SE de Concarneau Share Posted February 22, 2018 Oui ce soir on a l'impression que chacun fait un petit pas vers l'autre pour le moyen terme. Vers un compromis des modèles? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
MagicSummer Posted February 22, 2018 Clermont-Ferrand (63000) Share Posted February 22, 2018 il y a 1 minute, Iroise29 a dit : Oui ce soir on a l'impression que chacun fait un petit pas vers l'autre pour le moyen terme. Vers un compromis des modèles? Personnellement quand je vois les divergences entre UKMO/Arpege/GEM/GFS je pense que la fiabilité est très faible à partir de lundi. Link to post Share on other sites More sharing options...
Toaz Posted February 22, 2018 74450 Saint Jean-de-Sixt Share Posted February 22, 2018 GEM reste quand même droit dans ses bottes c'est fou il accentue presque le blocage à 150h 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
neige84 Posted February 22, 2018 Saint-André-Allas 220m (24) Share Posted February 22, 2018 (edited) J'allais le faire @gugo Les différences sont notables : - Le placement de la dépression - Le placement de la coulée Sibérienne. - La position de l’Anticyclone. Bref, bon courage Edit : Et GEM qui nous sort (encore...) un juste incroyable Edited February 22, 2018 by neige84 5 1 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
ced64 Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 GEM reste magnifique et à des années lumières de GFS c'est fou 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Jean-Mi Posted February 22, 2018 Pont-de-Salars (12) 740 m Share Posted February 22, 2018 Si je ne m'abuse, GEM me fait penser aux perturbations 12 et 19 de GEFS que décrivait Gugo dans son analyse (scénario 4). Link to post Share on other sites More sharing options...
Iroise29 Posted February 22, 2018 Trégunc (29) 7km au SE de Concarneau Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 5 minutes, Toaz a dit : GEM reste quand même droit dans ses bottes c'est fou il accentue presque le blocage à 150h Oui c'est ce que j'allais dire, l'activité atlantique n'arrive pas à prendre le dessus mais du coup il se retrouve isolé par rapport aux autres. UKMO, ICON, GFS Edited February 22, 2018 by Iroise29 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
vinçounet Posted February 22, 2018 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 6 minutes, Toaz a dit : GEM reste quand même droit dans ses bottes c'est fou il accentue presque le blocage à 150h Pourquoi "presque"? Une carte pour illustrer GEM qui se croit surement au Canada lol (posté pour le fun, car on peut difficilement faire plus extrême là ) Edited February 22, 2018 by vinçounet 1 8 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
tim84 Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a une heure, MCS34 a dit : Bonsoir, non je lis très bien. En effet, sur l'espace ARPEGE de l'extranet de Météo France, on a bien du -16 à -18 degrés sur une bonne partie du pays (du Massif central au Nord-Est) à 1500 mètres d'altitude. Mais effectivement, sur les cartes météociel, à 850 hPa, la masse d'air est très légèrement moins froide. Malheureusement, je ne peux pas publier les cartes de l'extranet de MF en public. Bonsoir, Les cartes que nous mettons à disposition sur l'extranet sont les mêmes que celles diffusées par Infoclimat ou Météociel. Seules les couleurs changent ... Pas les valeurs ! Donc non la masse d'air n'est pas "moins froide" sur les cartes Météociel... La bulle à -18°C que vous citez n'atteint pas la France ! Ni sur Météociel, ni sur l'extranet. Edited February 22, 2018 by tim84 1 7 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
iDroid Posted February 22, 2018 Pont-Audemer (27) Share Posted February 22, 2018 à l’instant, flo13090 a dit : peut-on croire en GEM ? Croire un modèle en soit c'est idiot. Sa représentation des choses n'est pas la représentation finale. Le mieux est de comparer tous ces modèles puis de faire des probabilités de scénarios. De toute façon (prenons les extrêmes), GEM et GFS ne sortent pas ces deux options de leur tête, ils suivent tout le processus de la circulation atmosphérique, mais ils les voient un poil différamment (voir la théorie du chaos à laquelle la météorologie est l'exemple type). Mais de ce que je vois des opinios ici GEM a énormément évolué (positivement) en terme de fiabilité même si ce soir il y a une sorte de guerre entre les différents modèles, à voir quel scénario gagnera. 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
snow24 Posted February 22, 2018 Share Posted February 22, 2018 à l’instant, Toaz a dit : GEM reste quand même droit dans ses bottes c'est fou il accentue presque le blocage à 150h Oui. Même s'il y a un très léger décalage Nord, il reste très très bon. La cyclo (qui nous ennuie tant chez GFS) arrive, en bout de course, à passer sous le blocage sans créer de redoux, pour venir finalement se loger en méditerranée et jouer les pompes à froid pour la deuxième partie de semaine. Quelle différence encore à 180h entre les 2!! Le match a toujours lieu! 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Toaz Posted February 22, 2018 74450 Saint Jean-de-Sixt Share Posted February 22, 2018 (edited) il y a 9 minutes, vinçounet a dit : Pourquoi "presque"? Une carte pour illustrer GEM qui se croit surement au Canada lol (posté pour le fun, car on peut difficilement faire plus extrême là ) Encore plus fou pour la fin de l'échéance à l'échelle Hemisphérique c'est incroyable! Petite comparaison intéressante avec GFS, ils prennent pas le même chemin , mais visent presque dans la même direction on dirait: (c'est loin mais ca a le mérite de les rapprocher un poil...) Edited February 22, 2018 by Toaz 4 4 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts