Médias, exagération, désinformations sur la météo

[Ced30]

Il y a 5 heures, A.M. a dit :

Allez, encore un exemple : https://www.midilibre.fr/2022/01/04/retour-de-lair-polaire-de-la-neige-du-gel-et-du-froid-attendus-en-occitanie-a-partir-de-mercredi-10026083.php

 

Le midi libre... de faire du putaclic ?

 

 

 

 

En s'appuyant sur La Chaîne Météo et Météo Languedoc il ne peut en être autrement... 😔

[un_Mauzunois]

Il y a 19 heures, dann17 a dit :

Par conséquent, la désinformation et les exagérations de plus en plus pathétiques (notamment en météo) ne sont pas près de finir, tant qu'on ne redressera pas la barre dès la petite école.

 

je ne te suivrais pas sur ce terrain là
Ma petite théorie à ce sujet (et au sujet de ce topic), c'est qu'il  ne s'agit pas tant que ça d'ignorance. Mais c'est plutôt que le business fait rarement bon ménage avec la vérité (ou la science, ou la complexité, ou la nuance etc). la vérité, les probabilités, la science "en train de se faire" avec ses tâtonnements, ses hypothèses, ses erreurs, c'est pas très vendeur

C'est assez tragique dans le cas de crises majeures (pandémiques ou climatiques pour prendre deux exemples tout à fait au hasard)

C'est un truc que certains de mes lecteurs ont détesté dans mon bouquin sur le Cantal, mon petit paragraphe sur les communications des offices de tourisme (vendre quelque chose qui n'existe pas, ou pas vraiment). C'est vrai aussi en ce qui concerne les mass media quand ils s'aventurent dans les domaines de la  météo ou le climat. Les impératifs du business passent avant tout. Ça ne veut pas dire que les journalistes soient particulièrement stupides : ils font juste je job qu'on leur demande de faire.

Ça ne date pas d'hier hein J'ai beaucoup étudié la rhétorique antique, les éloges et les panégyriques, les relations que les historiens font des catastrophes notamment : là c'est pas le business qui compte, la vérité pas tant que ça non plus, mais l'opinion de l'empereur ou du pouvoir politique si - faut toujours faire gaffe à ce qu'on écrit n'est-ce pas, ça peut vous valoir des ennuis (cela dit, y'a des tas de pays dans le monde où c'est encore le cas : la vérité, ça peut vous valoir la prison ou pire)

Modifié 5 janvier 2022 par un_Mauzunois

[DoubleKnacki]

Il y a 5 heures, boubou07 a dit :

pour en revenir à la météo/climato et les sciences de la terre en général, quand je vois les programmes du primaire je n'en crois pas mes yeux !

incroyablement baclé et vague alors qu'il y aurait tant à leur apprendre. 

quasiment rien sur le fonctionnement du climat ou si peu, comme si tout ça était sans importance. rien sur le RC et l'effet de serre !

 

Oh que oui, je confirme. Durant ma scolarité (entre les années 80 et l'an 2000), je crois que même à cette époque-là, je peux encore compter sur les doigts d'une seule main, les seules fois en cours de science, ou la climatologie et surtout " la météo " ont été abordés et j'ai bien l'impression par rapport à ce que j'entends auprès de mes nièces, que ça n'a pas beaucoup évolué de ce côté-là, à l'heure actuelle.

 

Je me souviens d'un cours de science et aussi de technologie dans les années 90, ou les profs que j'avais, avaient l'instant d'un seul cours posaient des questions à l'ensemble de la classe, sur ce que c'était " un anticyclone ", " une dépression " etc, tout en passant la liste des instruments météo. Evidemment le seul pignouf qui avait levé la main et répondu à toutes les questions devant les yeux surpris et ébahis des profs et des autres, c'était DoubleKnacki 😆, juste après qu'un autre élève avait donné comme réponse par rapport à la définition d'un anticyclone : " c'est juste un gros nuage de beau temps " 😄.

En bref, c'est à ce moment-là, que j'avais vraiment pris conscience que la météo et le climat n'intéressaient, absolument personne (je me sentais très seul d'ailleurs 🙄). D'ailleurs, après ces deux petits cours brefs, il n'y avait pas eu de suite, à ma grande déception. En fait je crois que la météo est un peu considéré par beaucoup de gens comme une science secondaire, avec une touche de Mme Irma dedans, un peu farfelue et que c'est presque bizarre et bébête de s'y intéresser (oui oui, j'ai déjà entendu ça). Puis les parents balancent je pense pour certains à leurs gamins, déjà leurs certitudes, leurs croyances et leur propre science de la météo et du climat, que pour leurs enfants, à quoi bon essayer de s'y intéresser ?

 

Qui n'a jamais observé quelqu'un, une connaissance, un membre de la famille ou encore un journaliste à la TV, esquisser un sourire presque moqueur, juste à l'évocation du mot " météo ", suivi d'une petite blague venant casser l'explication que tu t'apprêtais à donner ? C'est d'ailleurs aussi le cas parfois sur les plateaux TV.

Modifié 5 janvier 2022 par DoubleKnacki

[dann17]

Il y a 10 heures, un_Mauzunois a dit :

je ne te suivrais pas sur ce terrain là
Ma petite théorie à ce sujet (et au sujet de ce topic), c'est qu'il  ne s'agit pas tant que ça d'ignorance. Mais c'est plutôt que le business fait rarement bon ménage avec la vérité (ou la science, ou la complexité, ou la nuance etc). la vérité, les probabilités, la science "en train de se faire" avec ses tâtonnements, ses hypothèses, ses erreurs, c'est pas très vendeur

(...)

Ça ne veut pas dire que les journalistes soient particulièrement stupides : ils font juste je job qu'on leur demande de faire.

Mais je suis bien d'accord avec ça. Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ou pas exactement.

Lorsque je dis que la démarche pédagogique actuelle n'est sans doute pas la plus pertinente, et donc qu'il faudrait reprendre certains fondamentaux qui ont toujours très bien fonctionné jusque là, je dis par là qu'à force, les élèves actuels (et même leurs parents) sont de moins en moins cultivés et de moins en moins outillés pour développer un esprit critique constructif. La conséquence, c'est qu'une proportion désormais préoccupante des gens (surtout les plus jeunes), de nos jours, ont des capacités de concentration réduites et se lassent très rapidement lorsque le sujet est jugé trop sérieux. Les « bonnes âmes vertueuses » diront que je suis quelqu'un d'aigri qui ne veut voir que le côté négatif des choses. De mon côté, je leur rétorquerai qu'il est peut-être préférable d'avoir une vision d'ensemble pour voir la direction que prend la société, et que, malheureusement, les faits sont là, la tendance est là.

Alors, me diras-tu, quel lien avec les désinformations et les exagérations des médias, s'agissant notamment de la météo ? Eh bien tout simplement, et tu l'as dit à juste titre, les journalistes (certains sont très bons et très professionnels, évidemment, mais ceux-là ne sont pas lus par grand-monde) font effectivement le job qu'on leur demande de faire, c'est à dire que, bien souvent, leur job se résume à bâcler certains sujets jugés trop complexes, ou plutôt trop barbants. Oui, ils préféreront un titre et un petit développement accrocheurs en utilisant des superlatifs qui n'ont pas leur place, quitte à déformer la réalité, de façon à augmenter les chances d'être lus. Pourquoi ? simplement parce qu'une part grandissante du public (globalement) n'a pas (n'a plus !) la patience, ni la culture ou la concentration suffisantes pour suivre un développement complet de plus de quelques lignes. Et on en revient à l'école et aux « nouvelles technologies de l'information » si adulées et si addictives, notamment auprès des plus jeunes... la boucle est bouclée.

Après, on peut ne pas accepter ce constat sévère et malheureusement réaliste, mais c'est là que je dis que faire ça, c'est faire l'autruche.

[Flora]

Le 06/01/2022 à 00:22, dann17 a dit :

⚠-> Commentaires insérés:

Mais je suis bien d'accord avec ça. Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ou pas exactement.

Lorsque je dis que la démarche pédagogique actuelle n'est sans doute pas la plus pertinente, et donc qu'il faudrait reprendre certains fondamentaux qui ont toujours très bien fonctionné jusque là,

(-> C'est un peu beaucoup le problème des nouvelles générations. Rien dans le passé ne va les préparer à ce qui va arriver. Et elles en sont très conscientes.)

je dis par là qu'à force, les élèves actuels (et même leurs parents) sont de moins en moins cultivés et de moins en moins outillés pour développer un esprit critique constructif. La conséquence, c'est qu'une proportion désormais préoccupante des gens (surtout les plus jeunes), de nos jours, ont des capacités de concentration réduites et se lassent très rapidement lorsque le sujet est jugé trop sérieux.

 (-> Entièrement d'accord sur le constat présent. La "panne" de récit unificateur fait que de multiples récits (et autre "story-telling", voire récits complotistes) ont le succès qu'ils ont, notamment dans les réseaux sociaux. La capacité de concentration, après deux générations de zapping forcené, a bien des effets. 

 Ceci dit -> Réalité du terrain: quoi je fais?? Je laisse tomber? Ou je commence à perfectionner mes compétences oratoires pour continuer à transmettre? J'ai bien compris qu'il fallait devenir animatrice pour être aussi pédagogue. J'ai choisi ceci. L'alternative étant de se réorienter, comme nombre de mes collègues profs le font - ou bien de ne jamais y poser le pied, comme nombre de jeunes le font. Résultat... plus assez de profs...)

Les « bonnes âmes vertueuses » diront que je suis quelqu'un d'aigri qui ne veut voir que le côté négatif des choses. De mon côté, je leur rétorquerai qu'il est peut-être préférable d'avoir une vision d'ensemble

(-> ça, c'est une étude.)

pour voir la direction que prend la société, 

(-> ça, c'est une autre étude.)

et que, malheureusement, les faits sont là, la tendance est là.

(-> ça, c'est plein d'autres études. Donc, enfin changer les paradigmes des recherches et des chercheurs pour enfin penser en interactions et non plus en isolant chaque sujet... L'ère de la recherche systematicienne se ferait-elle enfin sentir?) 

Alors, me diras-tu, quel lien avec les désinformations et les exagérations des médias, s'agissant notamment de la météo ? Eh bien tout simplement, et tu l'as dit à juste titre, les journalistes (certains sont très bons et très professionnels, évidemment, mais ceux-là ne sont pas lus par grand-monde) font effectivement le job qu'on leur demande de faire, c'est à dire que, bien souvent, leur job se résume à bâcler certains sujets jugés trop complexes, ou plutôt trop barbants.

(-> Par leur ligne d'édition. Pas du tout sûr qu'ils en soient convaincus eux-mêmes.)

Oui, ils préféreront un titre et un petit développement accrocheurs en utilisant des superlatifs qui n'ont pas leur place, quitte à déformer la réalité, de façon à augmenter les chances d'être lus.

(-> C'est l'édition qui s'occupe du "marketing" de leurs articles. Et qui par la suite les forment à leur ligne éditoriale. Alors... qui est responsable? L'employé ou l'employeur??)

Pourquoi ? simplement parce qu'une part grandissante du public (globalement) n'a pas (n'a plus !) la patience, ni la culture ou la concentration suffisantes pour suivre un développement complet de plus de quelques lignes.

(-> Ceci n'explique pas le succès populaire de Mediapart. Ou du Guardian qui, depuis un an et demi, vient de s'affranchir des groupes pétroliers, chose que Le Monde ne réussit pas encore à faire.)

Et on en revient à l'école et aux « nouvelles technologies de l'information » si adulées et si addictives, notamment auprès des plus jeunes... la boucle est bouclée.

(-> La place de l'écran est installée depuis les années 70. Au sein des familles. À ne plus pouvoir communiquer tellement elle prend de la place, aux repas, avant l'école, après l'école, après le dîner, etc... ce n'est pas du tout une nouveauté. Donc... ce que je voudrais dire, c'est que nos enfants prennent la ligne qu'on leur a largement montrée.)

Après, on peut ne pas accepter ce constat sévère et malheureusement réaliste, mais c'est là que je dis que faire ça, c'est faire l'autruche.

(-> le constat est réaliste. Mais pas nouveau. Il s'accélère, ce qui peut (et devrait ainsi que tu le dis) forcément inquiéter. Mais ainsi que je le disais plus haut, nous sommes beaucoup, dans la santé, les services sociaux, la police, la justice, le journalisme, à nous en inquiéter ET à nous former pour essayer de changer la donne au mieux EN DÉPIT de nos propres directions.)

Maintenant, ce n'est pas en nous divisant que nous allons avoir une miette de chance de réussite. 

J'en reviens à cela: 

Pointer EXACTEMENT où se trouvent les dysfonctionnements au lieu de généraliser les problèmes. Le risque devient trop grand: accuser les acteurs du terrain d'eniemes fautes sabote leur motivation et, à cœur, leur envie d'aider la communauté. Cela fait presque 15 ans qu'on subi un bashing immerite. Gel des salaires et méfiance, voire large mépris. 

Faire l'autruche est une chose. Faire quelque chose est déjà ça.

Trouver et nommer précisément les responsables du "business as usual" - and over all -, plutôt que de mefaire les actions sur le terrain, qui ont peu de moyens mais qui essaient de combler avec beaucoup de volonté, me semble une bien meilleure vision.  À moins de décider de se débarrasser de tout lien social - ce qui est en train de se passer dans toutes nos sociétés riches et démocratiques: plus de soignants, plus de profs, plus de gendarmes, plus de journalistes, et plus de juges. 

Exactement ce que certains voudraient. Nul doute... mais je doute que ce soit, à tous, notre cas. 

Modifié 7 janvier 2022 par Flora
Vocabulaire...

[Dionysos]

Je crois que @boubou07 a bien résumé la chose .

La météo est vue par les médias comme une information pratique destinée "au plus grand monde"

Pour "M.Tout le monde" qui veut avant tout  "réussir ses vacances", un été 2019 est préférable à un mois de juillet 2021.

D'où le "génial encore du soleil" alors que la sécheresse accable l'agriculture ou menace l'approvisionnement en eau ...

L'ennemi du touriste (et du secteur du tourisme), c'est la pluie 😉

 

Le 04/01/2022 à 21:18, dann17 a dit :

< -40 °C : froid glacial et/ou extrême

-40 °C < T < -20 °C : froid glacial

-20 °C < T < -10 °C : froid vif

-10 °C < T < -5 °C : très froid

-5 °C < T < 0 °C : froid

0 °C < T < 5 °C : très frais

5 °C < T < 10 °C : frais

10 °C < T < 15 °C : plutôt frais ou plutôt doux

15 °C < T < 20 °C : doux

20 °C < T < 25 °C : très doux ou bon

25 °C < T < 30 °C : chaud

30 °C < T < 35 °C : très chaud

35 °C < T < 40 °C : caniculaire

40 °C < T < 45 °C : torride

45 °C < T < 50 °C : brûlant

T > 50 °C : extrême

 

Et encore, pour définir des niveaux de froid et de chaleur, il faudrait plutôt tenir compte des niveaux de windchill et d'humidex, par exemple.

Quant aux variations de température, à vos stylos (et propositions) !

 

Je suis globalement d'accord avec cette échelle,  même si , effectivement, le windchill et l'humidex sont très loin d'être des données secondaires

(par exemple, dans la cuvette Grenobloise, on s'y connaît sur l'importance de l'humidex en été ... 😉 )

Et pour les variations de température, je pense que c'est très subjectif (effectivement , sur ce point, un Breton ne verra pas les choses de la même manière qu'un Grenoblois 😉 )

Quant aux formulations des médias, elle ne nous étonnent même plus : tout est "incroyable", tout est dû au RC, etc.

 

 

 

 

Modifié 7 janvier 2022 par Dionysos

[Sebaas]

Y'a déjà pas mal de messages qui sont passés à la trappe, je suggère d'en revenir au sujet... 

 

EDIT: OK, alors pour le dire autrement, on arrête là parce que maintenant ça va sabrer dans le vif.

Modifié 7 janvier 2022 par Sebaas

[Dionysos]

D'après la météo de France 2 (il y a quelques minutes), il est censé faire -8° demain matin à Grenoble ...

La présentatrice nous précise même que cette valeur sera "au cœur de la ville, et ce sera bien pire dans la campagne alentour" (sic)

Mais sérieusement, d'où sort cette valeur ?

Pour info, ce matin, les  tn étaient respectivement de : -0,5° au Versoud, + 0,6° à SMH, -1° à Saint-Geoirs ...

 

Modifié 12 janvier 2022 par Dionysos

[hervail]

Petit article à contre-courant de ce qu'on a l'habitude de lire ici mais qui résume assez bien le traitement de la météo par les médias:

 

https://reporterre.net/L-hiver-est-mort-et-nous-regardons-ailleurs

Modifié 12 janvier 2022 par hervail

[Dionysos]

Suite à mon post d'hier, la tn était effectivement en baisse sensible ce matin : -4° à SMH (station la plus proche du centre de Grenoble)

En "cœur de ville" , ça fait peut-être du -2°, -3° ... ?

Alors, certes , tout de même -6° à Saint-Geoirs, mais là, on n'est pas en "cœur de ville", on est en pleine campagne , à 35km de Grenoble (et à une altitude un peu plus élevée)

Cette journaliste parisienne ferait bien de se renseigner 😉

 

Modifié 13 janvier 2022 par Dionysos

[mathias]

Entendu au bulletin de météo de l'après midi sur France Info : " les températures de l'après midi seront trop froides pour la saison".

 

Parce qu'il y a une saison où les températures seraient plus froides qu'en plein coeur de l'hiver?

[pvaill67]

Le 27/12/2021 à 14:19, Dionysos a dit :

 

La question c'est surtout : où exactement ?

Si c'est en altitude, disons plus de 800 à 1000m c'est possible, il y a eu des températures inférieures à -20° en ce mois de décembre sur le plateau du Vercors.

Si c'est à basse altitude par contre, ce serait un sacré scoop car ça n'a pas été vu depuis au moins 20 ans 😉

 

 

Il y a 10 ans, -15° en février 2012 à Strasbourg

Et même en février 2021, à Buhl-lorraine (57) par exemple, à 250 m d'altitude.

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000C0/fevrier/2021/buhl-lorraine.html

[pvaill67]

Le 04/01/2022 à 15:17, Barry a dit :

 

 

Je préfère ne même pas imaginer ce qu'on entendrait avec -15°C ! J'ai déjà entendu des "un temps glacial" parce qu'il fait -6°C dans l'Est en hiver ou des températures "un peu justes" en été par 24°C à Paris. Alors tes -15... 

 

 

Eh bien tu as de la chance j'ai entendu ce terme "glacial" pour des températures tout justes négatives (0° ou -1°).

Je me demande même si je ne l'ai pas entendu pour des températures positives !

[thib91]

Le 17/01/2022 à 18:24, pvaill67 a dit :

 

Il y a 10 ans, -15° en février 2012 à Strasbourg

Et même en février 2021, à Buhl-lorraine (57) par exemple, à 250 m d'altitude.

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000C0/fevrier/2021/buhl-lorraine.html

 

Oui depuis l'an 2000 il y a eu une poignée de tn< ou proche des -20° en plaine, mais elles ont été très rares et essentiellement localisées dans le NE:

 

Le 24/12/2001

-22,1° à Roville (88)

-22 à Mourtehouse (57)

-22° à Val de Meuse (52)

-21,3° à Auberive (52)

 

Le 1er mars 2005:

-21° à Aubusson (23)

-20,3° à Roville (88)

-19,9° à Saint-Maurice (54)

-19,5° à richecourt (55) et Mouterhouse (57)

-19,2° à Bourdons (52)

-19° à Erneville (55)

 

Le 7 janvier 2009

-19,7° à Givet (08)

 

Le 20 décembre 2009:

-23,5° à Til-Châtel (21)

-23,1°C à Chaumont-Semoutiers (52)

-22,9° à Juzennecourt (52)

-22,6° à Auberive (52)

-22,1° à Bourdons (52)

-22° à Saint-Loup-sur-Aujon (52) & St-Ouen-les-Parey (88)

-21,8° à Rioz (70)

-21,5° à Joncherey (70)

-21,0 °C à Abainville (55) & Mourtehouse (57)

-20,6°C à Châtillon-sur-Seine (21)

-20,0 °C à Colmar (68)

-20,4° à Erneville (55)

-19,6° à Colmar-INRA

 

Le 8 janvier 2010

-20,6° à Brétigny (91), valeur très significative car en région parisienne.

 

Le 26 décembre 2010

-19,7° Marckolsheim (67)

-19,6° à kappelkinger (57) & St-Ouen-les-Parey (88)

 

Février 2012

-21° à Mourterhouse (57) le 07/02/2012

-21,5° à Pontarion (23) le 07/02/2012

-20,5° à Aubusson et Guéret Saint Laurent ( 23 ) le 07/02/2012

-20,2° à Bâle-Mulhouse (68) le 04/02/2012

-19,9° à Romorantin (41) le 07/02/2012

-19,7° à Reims-Courcy (51) le 03/02/2012

 

 

Modifié 19 janvier 2022 par thib91

[dann17]

Il y a 8 heures, thib91 a dit :

mais elles ont été très rares et essentiellement localisées dans le NE:

Pas tout à fait aussi basses mais tout de même notables à Ambérieu (Ain), dans le Centre-Est : 

-17,3 °C le 30 décembre 2005

-17,3 °C le 20 décembre 2009

-16,7 °C le 5 février 2012

 

[tao]

Il y a 9 heures, thib91 a dit :

Février 2012

-21° à Mourterhouse (57) le 07/02/2012

-20,2° à Bâle-Mulhouse (68) le 04/02/2012

-19,7° à Reims (51) le 03/02/2012

Bonsoir,

 

le 07/02/12:

-20.7 °C à Pontarion ( 23 )

-20.5 °C à Aubusson et Guéret Saint Laurent ( 23 )

 

Putain, dix ans!

Modifié 18 janvier 2022 par tao

[thib91]

Il y a 14 heures, tao a dit :

Bonsoir,

 

le 07/02/12:

-20.7 °C à Pontarion ( 23 )

-20.5 °C à Aubusson et Guéret Saint Laurent ( 23 )

 

Putain, dix ans!

 

J'ai intégré ces valeurs à mon post plus haut.

 

En revanche pour Pontarion, la valeur semble être -21,5°

 

https://www.ecad.eu/utils/showindices.php?ngc64944s02vulig3kndqkcvva

TNn [°C] Minimum value of daily minimum temperature
# 21085: PONTARION SAPC (fr)
# 46.00N, 1.85E, 455.0m
# season: ANNUAL

1998 -13.10
1999 -16.90
2000 -10.60
2001 -13.20
2002 -9.60
2003 -14.10
2004 -12.20
2005 -17.30
2006 -10.50
2007 -14.70
2008 -8.90
2009 -13.00
2010 -16.00
2011 -10.30
2012 -21.50
2013 -9.40
2014 -10.00
2015 -8.50
2016 -10.30
2017 -13.10
2018 -14.40
2019 -7.50
2020 -5.80

 

[Babarskaja]

Le 16/01/2022 à 14:04, James a dit :

Bon sinon, petit coup de "gueule" après avoir pas mal parcouru twitter (vidéos surtout) pour voir les effets de marée.

Je ne sais pas si c'est simplement la sélection naturelle qui continue à faire son oeuvre, de l'ignorance de la part de la population ou un mélange des deux, mais vraiment que les gens peuvent être crétins.

 

Une alerte au tsunami est déclenché, vous faites quoi ?

A) Selfie pour faire des vues sur instaprout quand les grosses vagues arrivent,

B) J'évacue vers les hauteurs,

C) Je vais range ma maison et prend mon temps pour faire ma valise,

D) Sylvain Durif.

 

Les pays du Pacifique en particulier savent très bien ce qu'est une alerte au tsunami je pense. Ils ont normalement été éduqués à partir aussi vite que possible.

Surtout après 2004 et 2011, il n'y a pas plus d'excuses à avoir, "prévenir pour guérir" ou alors ça serait "fuir pour vivre".

 

Navré pour le petit hors-sujet.

 

 

Ah j'ai pensé à toi en voyant celle-ci ce matin: 

 

 

Attention il ne s'agit pas d'une vidéo du tsunami aux Tonga mais d'un mascaret en 2021.

 

 

J'avais pas envie de polluer le topic Volcanisme donc j'ai placé ça ici.

[James]

2 hours ago, Babarskaja said:

 

 

Ah j'ai pensé à toi en voyant celle-ci ce matin: 

 

 

Attention il ne s'agit pas d'une vidéo du tsunami aux Tonga mais d'un mascaret en 2021.

 

 

J'avais pas envie de polluer le topic Volcanisme donc j'ai placé ça ici.

 

Merci pour l'information. Mon message avait en effet cette vidéo en tête (ainsi que bien d'autres).

J'essaie de faire gaffe en général avec les tweets que je reprends, mais de temps à autres les "vidéos détournées" apparaissent.

Autant Twitter c'est pratique pour avoir des informations, autant parfois c'est full conneries 

[Nicos78]

Dans le même thème ... vu en commentaire d'une personne à propos d'une publi de Keraunos ...

 

Modifié 19 janvier 2022 par Nicos78

[Dionysos]

Les médias ont incontestablement un impact sur le ressenti des gens ...

Encore hier, je discutais avec 3 collègues de boulot de l'été 2021,  à Grenoble donc.

Leurs avis étaient unanimes : "été pourri" (sic)

Et c'est la énième fois que j'entends la même chose concernant l'été 2021

 

Alors, certes, l'été 2021 n'a pas été aussi chaud ni aussi ensoleillé que les précédents (notamment le trio 2018-2019-2020).

Mais "été pourri" me semble très exagéré, en tout cas en ce qui concerne Grenoble.

Il y a eu certes 4 ou 5 jours, autour du 14 juillet , où la météo semblait vraiment "hors-saison", OK.

Mais globalement, sur juin-juillet-août, le niveau des températures était bien estival, et sur ces 3 mois, seul juillet fut déficitaire en insolation (juin et août étaient même  au-dessus des normales 1981-2010)

On a l'impression que les gens sont un peu déconnectés des réalités

PS : ce sont ces mêmes personnes qui vont se plaindre de la "chaleur accablante" lors d'un été "normal" ... 😉

 

 

Modifié 21 janvier 2022 par Dionysos

[DoubleKnacki]

Il y a du lourd, même du très lourd :

 

https://www.ouest-france.fr/meteo/etats-unis-phil-la-marmotte-predit-du-froid-les-vrais-meteorologues-confirment-pour-une-fois-f36726be-8443-11ec-af89-f91e4c8991b6?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0yLUGSwszdoWmkE_Lwbdq3rGcmiKktXD2h6oKRLM3-gd9GJzno5ntqGOo#Echobox=1643877025

 

Bon inutile de signaler que c'est déjà balancé par pas mal de médias, comme BFMTV évidemment. Amusant de voir comment ils arrivent à la mettre au sommet du podium comme un gage de fiabilité en terme de prédicteur (prédicatrice) météo, tout en ajoutant " que les vrais météorologues confirment " 🧐 (sur un certain ton laissant sous-entendre " ah, enfin les météorologues se rendent compte qu'il vaut voir au-delà de leurs habituels outils), pour terminer sur le fait qu'elle a vue juste 40% du temps durant les 10 dernières années. Oui, autant lancer une pièce en choisissant une face, 10 fois de suite. Je suis certain qu'il sera possible d'arriver à un tel résultat, plusieurs fois d'affilée, voire même de faire encore mieux.

 

Outre le fait qu'il vaut mieux en rire 😅, cela va encore apporter matière aux gens, pour plutôt se fier aux dictons et à ce genre de chose, qu'au vrai travail de prévisions. J'attends de voir, mais je suis certain qu'il va y avoir pas mal de commentaires du genre : " vu que la météo se trompe tout le temps, j'aurais tendance à y croire ".

 

Après l'ours de Thouars il y a quelques années (et son flop hivernal), voici la marmotte Phil... bientôt, je pense qu'il y aura aussi le chat Ernest ou celui de @cédric du Lot 😝, qui selon l'angle que prendra sa queue en sortant dehors, sera capable de prédire l'été à venir...

 

Du coup @gaet34, @CFR, @kamivoire @_sb vous confirmez ? 😆

Ne vous cassez plus le c** les mecs pour les tendances hivernales, une petite marmotte en plus dans l'équation et le tour est joué 😆.

On bataille sur IC dans le topic prévisions hiver 2021-2022, alors qu'on a pourtant LA solution, ah là là là là 😇 :

Modifié 3 février 2022 par DoubleKnacki

[_sb]

il y a une heure, DoubleKnacki a dit :

J'attends de voir, mais je suis certain qu'il va y avoir pas mal de commentaires du genre : " vu que la météo se trompe tout le temps, j'aurais tendance à y croire ".

 

Tu remplaces « météo » par « modèle » et tu as déjà lu / lis/ liras des commentaires identiques sur les topics de prévisions d'IC ! L'exagération et la désinformation ne sont pas toujours si éloignées qu'on peut le penser ! 😛

[kami]

Ouais, un article comme on en a vu plein d'autres : c'est tellement plus simple de se reposer sur des choses comme ça, plutôt que de réfléchir un peu

 

Après, il y a quand même une pointe d'ironie dans l'article je trouve quand même. Mais aucun recul bien sûr... Car tout le monde sait bien que la variabilité du temps dans les moyennes latitudes est multiple d'une période de 6 semaines

[Sabaudia]

Ben moi, je trouve qu'il y a souvent du vrai dans les dictons des anciens, sauf que ceux ci annoncent tjs du malheur, rarement du beau temps.